雅量這篇文呼籲彼此尊重，但十幾年後重新看，我認為有些議題可以想想。
一、雅量的意義？
二、雅量與哪些事件關聯上？
- 「雅量」一詞沒有直接定義，但根據描述可理解「雅量是彼此容忍和尊重對方的看法與觀點」
二、雅量與哪些事件關聯上？
- 文中雖說沒雅量造成的壞處，呼籲要有雅量，事實上，「人與人偶有摩擦」，暗示本文指的雅量，只能針對「部分的摩擦事件」，而全部的摩擦事件（廢話）。
三、雅量的效果？
四、雅量與實現自由？
六，跋：人與人偶有摩擦
- 光是培養雅量，可以促使「彼此容忍和尊重對方的看法與觀點」嗎？雅量一詞，若指涉「容忍和尊重對方的看法與觀點」的結果，而非原因，那麼我們並不知道，培養甚麼，才能增加彼此的容忍和尊重。
四、雅量與實現自由？
- 某層面，提醒雅量重要的背後，我看到比「自由」一詞更和緩的呼籲。但是，以西方憲政體制組成下的「自由」（以J.Mill的自由論）而言，是排除國家「法律」介入，以及社會成員也只能在道德、習慣以「勸說」介入。換句話說，本文提的「少部分的摩擦事件」的性質，初步可說是「僅涉偏好且僅涉於己」的事件，這是J.Mill主張的完全自由的範圍。
- 關於自由論還有更多複雜的論證，我也正在摸索。不過初步來說，可以協助我釐清雅量的議題。
六，跋：人與人偶有摩擦
