看了一下，白河應該洗了很多。
沒關係，大家也來洗白河。
另外，還有安森。
另外，粗略編碼和統計，問題的特徵大致如下。
| 類型 | 總數 |
| 創作觀點 | 1 |
| 價值判斷 | 5 |
| 女性喜好 | 5 |
| 人際關係 | 6 |
| 生活規劃 | 7 |
| 飲食喜好 | 1 |
| 影視喜好 | 4 |
| 知識生活 | 3 |
| 總和 | 32 |
圖1 問題特徵統計表
我先挑幾個短時間內能回答的。
另外，裡頭問到飯友的問題，我得請示一下飯友的觀點。
| Q01 | 兔子寫的小說真的很好看，真的之前都沒寫過嗎？有想要以作家身分創作看看？ |
承蒙錯愛，曾經想寫作（小說），不過受到許多挫折。
主要的問題在於，想不出有趣的故事、鮮明的人物、假掰的筆鋒。
更重要的是，其實我沒這麼喜歡寫。
世界上，還有很多有趣的作品。
比起捲起袖子、閉門造車，我想讀遍古今中外的傑作。
不過，不少基友在寫作，也跟我聊相關議題。
因此，我也耳濡目染，得以拾人牙慧。
現在，多少寫些東西，但全然是工具性的－－練習如何說服、影響人。
訴諸權威，套朱宥勳的話，故事是最好的說服工具。
相關主題，有機會可以繼續談談。
| Q02 | 有沒有後悔或是想要挽回的事呢？ |
有，無論是父親在我國中時中風前一天，或者與第二任女友絕裂。
這些時間點，其實我早發現一些徵兆，若我敏銳一點，可以阻止一些不樂見或悲痛發生。
不過，逝者已矣。
人生就是個殘局。
有些人注定開局差，那麼結局前，想辦法輸少一點。
| Q03 | 最有信心能做好的事是甚麼? |
嗯，最能做好的事情就是「把事情搞砸」（讚）。
| Q04 | 你有愧於人嗎？如有，請列出你最為覺得愧疚的五位。 |
愧疚的人太多，那就愧疚天吧（陳之藩，謝天哏）
| Q05 | 覺得人生的意義是什麼啊 |
承Q2。
人生就是個殘局。
有些人含著金湯匙。
有些人含著屎。
有些人家道中落。
無論如何，人生就像一盤棋。
結局前，想辦法輸少一點。
| Q06 | 好像都沒看到兔子談政治，是特意避開嗎？還是沒有關注呢？ |
政治（學）（Political Science）確實是我的碩士論文的學科主題，而政治學就是分析政治（Politics）現象的工具沒錯，但政治一詞很麻煩，更不用說相關的主題。我真正關心的事情，是如何做出「好決策」，有限的資源，如何分配，無論是救急、或者更有效率的累積。
因此，我必須觀察政治，但懶得談論，因為它很混亂，又很容易勾起情緒。
首先，政治如果是指（Politics），在學術界，它有許多界定：
1. 政治是權力＼權威性資源分配（拉斯維爾）2. 政治是政府運行與制度3. 政治是社會間，個人與衝突與權衡4. 政治是管理眾人之事（孫中山）……etc.
無論學術界有多少關於政治（Politics）的界定，與傳統是中文的政治，可能有截然不同的意義。
然而，政治也可能指涉一些不光彩的事情。更不用說，日常語言中的使用，包括指涉握有權力的政治人物如何玩弄權謀、政黨間如何算計，與財團如何輸送利益等。
談論這些很麻煩，首先我們要定義「甚麼是對」。為了證明「甚麼是對」，又得花一大堆心力，而且沒有人會付你錢，補償你的時間。也許有人會認為你是公共知識分子，非常中立，言論中肯，可以信你的，因此你獲得了影響力。或者，有政黨發現你的影響力，會找上你當黨工等－－但這利益回收的時機和額度都很不確定。加上網路社會某層面「很平等」，無論你如何訴諸權威，你很容易發現反對的意見。可怕的是，撇除反對者發言中的訊息，還存在值得參考的訊息，無論是你的經驗證據、觀點，甚至理論。
總之，談政治是沒啥好處的事情。沒人真的再談政治學（Political Science），談了也沒人信你是權威，因為人文學科的知識效力一直很尷尬。更多人談政治，但你不知道他們在談甚麼意涵下的政治。
- 談誰是樁腳？
- 談誰會被拱出來選？
- 談誰會被政治任命？
- 談誰會貪污？
- 談誰又在議會搏新聞？
對我而言，參與這些的話題，只有麻煩，沒有利益。套一句美國政治學學者A. Roskin在他的教科書的有趣諷刺：
別對政治現象生氣－－政治學者之於政治人物，就像細菌學家之於被觀察的細菌。
我真正關心的事情，是如何做出「好決策」，有限的資源，如何分配。它可能被論述，與某些政體（譬如民主）、意識型態（人權）、經濟政策方針（自由市場）相關。不過，我的問題是，當我們相信「某些A是對的，某些B是錯的」時候，它真的值得相信嗎？
這就回到我的人生態度（做自己爽，別搬石頭砸自己的腳），以及知識論的主觀立場（如何取得知識？知識永遠為真嗎？基本上，我是一個不可知論的信仰者）。
不是說別管別人的事情，但永遠別認為自己最高尚。
如果你信仰女性主義，痛恨不平等，結果，卻縱容周邊的男生歧視女生，或者一昧仇男。
我想，該思考一下你的行為，是實現女性主義，還是毀滅這種意識形態的高度。
政治（學），成為我的畢業論文就好。
無論我與其他人的觀點如何，如果我們認為有一個整體性、長久性的問題要解決，我們應該放在解決具體問題，而且從週邊能做的地方做起。
我的想法是，不管你是研究細菌的人，或者是細菌。無論你有哪種政黨色彩或政策見解，當你成為不可理喻的人，我覺得－－這可能不太好。
當然，你有不可理喻的權利。
我信仰，每個人有追求自己生命風格的權利。
縱使不可理喻，也祝福你。
因為，正如「好」難以定義－－「理」是甚麼？
或許，只是勝者為王－－實然意義上。
如果你不喜歡我這段話，歡迎吐我口水。
我會在我情緒界限內包容你，但我脾氣很差。
目前先回答到這，感恩大家。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
