日誌2020-05-14 20:27
[達人專欄] 當我們以為遠離了惡,其實惡或許近在咫尺──淺談《我們與惡的距離》作者:湛藍琴海
2020-05-14 20:39湛藍琴海:謝推XDDD
2020-05-14 21:26湛藍琴海:又臭又長的連續劇我應該不太會去看了,因為只有十集所以比較好補XD
2020-05-14 21:35湛藍琴海:所以社會真的可以殺人,殺人從來不是只有殺人犯能做的。
2020-05-14 21:37湛藍琴海:我覺得羅生門是一回事,有沒有探討價值是一回事,如果羅生門就不討論,那羅生門註定會只是羅生門了──探討一件事情,不一定是要尋求真相或真理,而是確立自己的思想與態度。
2020-05-14 21:37湛藍琴海:歡迎XD
2020-05-14 21:54湛藍琴海:1.社會福利好不等於人民幸福,就像共產不代表人民幸福,北歐的社會福利制度雖不至於共產,但其實核心概念都是「財產均分」,像是窮人至少不要餓死,富人應該要納更多稅來濟弱扶窮等。
但這當然是有社會成本的,這也不代表可以絕對壓低犯罪率,或許迫於金錢的犯罪會減少,但其他的呢?犯罪的動機太多,光是解決財富問題是不夠的。
2.確實跟民主與否沒有什麼關聯,民主不等於輕刑,就算重視人權也一樣,重視人權是依照法律程序謹慎判決,與刑度無絕對關聯。
3.其實每個人都是用自己的標準衡量一切並活著的。
2020-05-14 22:06湛藍琴海:應該說,確實有「想盡可能讓罪犯逃離死刑」的角色,也就是「人權律師」王赦,不過就我所知跟個人感覺,王赦比起支持廢死,更堅持程序正義,他固然不喜歡國家殺人,但他也沒直接說「我支持廢死」、「我反對死刑」這種很明確支持廢死/反對死刑的言論。而他的原型跟他的演員立場那些我都知道,不過我覺得這部劇只是提出「國家殺人」的疑慮,但並沒有進一步探討死刑存廢,而是去探討了更多層面,所以我才會認為不應當成廢死劇看待。
能夠理解與尊重彼此的立場,確實是一件好事,這在對話與交流上,多出了更多可能。《與惡》除了讓人反思人們與惡的距離,也是希望拉近不同立場的彼此距離吧。
2020-05-14 22:09湛藍琴海:了解,我想每個人都有自己的選擇,就像不是每個人都會關心政治/社會一樣,沒什麼對錯可言。
2020-05-15 13:26湛藍琴海:我認為編劇保持中立是好的,這樣可以給觀眾有更多反思空間,而不是被編劇牽著鼻子走。《與惡》我覺得好的一點是它沒有刻意帶支持死刑/支持廢死的風向,這讓這部劇呈現了更多元面向,也相對中立客觀了。
對,程序正義確實是為了能夠依法行事,避免非理性的私刑,只有十集確實很多議題與角色刻劃只能點到為止,但我覺得無須過於苛求了,光能製造這麼高的討論度,就有其價值了。
2020-05-15 13:29湛藍琴海:謝推XD
人犯罪的動機有千萬種,光是解決金錢是不夠的,社會福利帶來的是讓人民維持基本生活,而非杜絕犯罪。
自以為正常就是沒有病識感,這樣的人不會接受治療,反而是最大的隱憂。
2020-05-15 14:05湛藍琴海:如果國家不能剝奪生命,那可以剝奪自由嗎?或許差別在於活著就有翻身機會,但其實就算發現是冤獄,那也已經浪費了冤案者寶貴的生命時光了,或許早已與社會脫節,放這樣的人回到社會「更生」,何嘗又不是一種殘忍?今天換作是自己,是寧願一槍斃命,還是生不如死地活著比較好呢?
有種說法是「終身監禁」可能比死刑還痛苦。但這不代表終身監禁必然能取代死刑,死刑的重點不是為了讓犯人痛苦,而是為自己的行為(如殺人)付出相對應的代價,給被害者家屬交代、殺雞儆猴等(即便不能完全嚇阻犯罪,但不代表沒有警示作用)。死刑雖然可能冤殺,但一來機率甚低(尤其在講求「人權法治」的國家裡),二來真的發生了錯殺,跟那些早已確定被殺害的被害者的數量相較,又如何相比呢?冤殺當然可憐,但那些莫名其妙被殺的被害者們呢?他們難道也不是冤死嗎?
人民可以殺人,國家必然不能殺人?即便合情合理合法?那些殺人犯,他們殺人就算合情合理,但必然不合法。如果私刑殺人還能讓眾人叫好,那為何國家殺人在合情合理合法的情況下卻不行?說穿了,是否合情合理,也是看每個人的心中的尺度罷了。
或許死了是一種解脫,但沒人知道死後的未來,所以也不能斷言死亡必能解脫,更不能以此鼓吹自殺或殺人。
2020-05-15 14:09湛藍琴海:這我不確定,或許用心去感受、換位思考,理性分析看帶就能反思不少東西了。
2020-05-15 14:42湛藍琴海:看了這篇,對於文中論述,可「以其人之道,還治他人其身」,它一開頭就寫「本文討論死刑存廢的切入點只有一個——國家權力的限度」,那試問國家沒有剝奪國家主人生命的權力,那有剝奪自由的權力嗎?若說剝奪自由沒有剝奪生命嚴重,有可回復性,關於這點我在之前的回覆都有提過了,簡言之這取決於一個人的價值觀,認為是生命重要還是自由重要,就像有人認為「不自由,毋寧死」是一樣的道理。
死刑的意義,不見得是給予犯人痛苦或純粹的懲罰,終究是取決於自己對死刑的期待而定。
2020-05-15 17:06湛藍琴海:有時候是無處發洩,當無法直接找加害者算帳時,只好拉其家人陪葬了,無論對錯與否,這是常見的人性。
2020-05-15 19:26湛藍琴海:過分獵巫確實有害無益。
2020-05-16 11:05湛藍琴海:要舉例嗎XD
2020-05-16 11:35湛藍琴海:台灣法律現存死刑,也有許多死囚待伏法,除非真的廢死,否則已經定讞的死囚,沒有拖延執行的理由。
殺人不一定要償命,可因情節決定,但這不代表要「刻意逃避」死刑,現在很多都是以拖待變,不然就是藉由精神鑑定,診斷出有精神疾病來開脫。當然若真有精神疾病,確實該依法量刑,但有些兇手並非在發病當下行兇,甚至是自行停藥後才行兇,此種情況仍因兩公約而不得判處死刑,意思是即便行兇當下思路清楚、有辨識能力,與一般人無異,只因為有「精神疾病」的標籤,就可以有免死金牌嗎?這是值得討論的。
有些廢死支持者大呼人權口號,主張廢死的重要性,但若請他們換位思考,若他們成為被害者家屬,他們還能接受廢死嗎?或許真的有願意原諒加害者的被害者家屬,但這不代表所有的被害者家屬都能原諒,倘若廢死,無疑是強迫所有的被害者家屬「原諒」他們。
私刑不應被鼓勵,但在一個殺人也不會死的社會裡,或許有些人真的寧可這麼做。
2020-05-16 11:45湛藍琴海:是不是回錯串了?
2020-05-16 11:39湛藍琴海:我也有聽說,希望與惡團隊能夠再帶來一部好劇。
2020-05-16 15:35湛藍琴海:如果有願意幫助他們的人,相信社會會更好。
2020-05-17 01:04湛藍琴海:尚萬強是主角不是反派角色,跟他對立的賈維還比較像(雖然他不壞)
石內卜我不太熟但印象中滿妙的(?
2020-05-18 09:59湛藍琴海:沒關係,想看再看吧XD
2020-05-21 13:58湛藍琴海:我真的不是什麼大大XD
歡迎找時間補囉,希望戒子喜歡了[e34]