〈資本是一種過程？還是一種東西？〉
食租者階級的權力仰賴它對固定物的控制，但在此同時，它也利用流動的金融力量在國際上兜售其商品。
近年房市發生的事，正是典型的例子。美國內華達的房屋所有權賣給世界各地不疑有他的投資人，他們最終被騙走數以百萬美元計的金錢，而華爾街和其他金融掠奪者則享受他們的獎金，以及靠不正當手段取得的利潤。
因此，我們必須思考的問題時：流動與固定，以及過程與東西之間的緊張關係，何時以及為何會演變成一種絕對矛盾(尤其是食租者階級佔有過多權力這種情況)，進而釀成危機？
這種矛盾顯然可能發展成局部的壓力和危機。如果商品不再流動，協助流動的東西將變成必須拋棄的無用之物，租金報酬將崩跌。
漫長且痛苦地去工業化歷史，已經導致一些城市嚴重流失經濟活動，因此損失龐大的價值；在此同時，另一些城市則成為某些經濟活動的中心，若要成功必須大量投資在固定資本上，加上榨取租金和興旺的房地產市場。
資本的歷史上滿是局部的繁榮和崩壞的故事，而在很多此類例子中，固定資本與流動資本、固定與移動之間的矛盾是十分重要的因素。
在這種例子中，資本的創造性破壞作用，在人類所處的物質景觀中彰顯無疑。創造與破壞之間的均衡往往難以辨識，但去工業化、房產價值與地租的波動，撤資和投機型營建活動強加在一地全體人口身上的代價，全部源自固定與移動之間永久存在的根本緊張關係；這種緊張關係偶爾會在特定地方變成一種絕對矛盾，進而釀成嚴重的危機。
那麼，我們可以從上述分析中推導出怎樣的另類政治抱負？
一個顯而易見的立即目標，是禁止房地產所有人利用他們控制的固定資產榨取租金。
食租者順暢地跨地域買賣不動產合法產權的能力，也必須受到約束；近年來房屋抵押貸款被包裝成債務擔保證券，在世界各地買賣，便是這種交易的一個例子。
土地、資源和已經攤銷的人造環境，應歸入公共財產資源的類別，替使用和依賴它們的群體當作公共財來管理。
最近一段時期常見房價地價不斷高漲的情況，但人們整體而言完全沒有因此得益。
金融投機與實體基礎設施投資的關聯也必須切斷，以便實體基礎設施的建造和使用不再受金融考量支配。
最後，基礎設施之供給，必須優先考慮使用價值，如此一來，社會秩序只能探索政治集體可以如何理性地規劃，確保社會可以創造和維持必要的實體設施使用價值。
只有這樣，過程與東西、固定與移動之間顯然總是複雜的關係，才能妥善協調以服務公益，而非被利用來支持無止盡的資本積累。
LINE