緬甸按照軍方譜寫的《2008憲法》，渡過了十年的「紀律民主」（disciplined democracy）實驗。但這種「紀律民主」的體制終究還是脆弱的，尤其當主流（緬族）民意敵視軍隊過去濫權是領袖歷史，對民選政府的領袖翁山蘇姬（注意，是領袖，不是政黨）奉若神明。
國防軍一直擔心釋放權力只會給予全民盟一個藉口「秋後算帳」，清算所有國防軍骨幹，又或者透過國會過半數絕對多數議席，覆核及檢討有利國防軍的現行法案。
當全民盟屢次重申其修憲決心，挾著其龐大的民意認授向軍隊施壓，自然被國防軍視為「逼宮」之舉，整裝待發另起爐灶。
緬甸文武體制一日不變，民選政府一日無法取信於國防軍，《2008憲法》設計的政治框架，這種矛盾每隔一段時間便會重新上演。
任何人擔任民選政府領袖也好，國防軍總司令也好，只要這種互信基礎破裂，文、武之間的衝突都必然是常態。
不過，我們應該如何看待緬甸如今這個軍政府呢？我們從目前所得的資訊中，可以如何理解軍政府在奪權以後的執政計劃？
LINE