整理電腦時發現的舊文章，在2019年時翻譯的。
不安感使人譴責受害者——相信「自己沒問題」的人類心理
人為什麼會指責受害者呢。其中對於性侵受害人的更是激烈，還會造成二次傷害。
「責難」，可能在我們的不知不覺間就已經在運作。比方說有派心理學理論認為，強烈認為「世間公平公正，報應不爽」的人，會出於此般信念而心想「有人會遇害，是因為他做了什麼事才遭到報應。」將責任歸屬到受害者。
筆者訪問了研究對性犯罪受害者的批判，駿河台大學心理學系的小俁謙二教授。（編輯部，出口絢）
●為何發生批判？
——每當有關於性暴力的報導時，受害者都會遭到批判。為什麼會發生這類批判呢？
為什麼會有人會檢討受害者的責任歸屬，關於它的理由，在社會心理學上也是有好幾種解釋；而其中一種想法便是「公正世界信念」。
這種信念說得白話一點，就是「只要做正確的事，就會發生好事（獲得報酬）」。這是在表示人心裏頭會想說「世間是公平公正的，所以世間會給予相符的對待。人發生壞事是因為他有報應。只要行正道，就有好評、有好處。世間就是這麼運作的。」
我們都在追求安全的世界和社會。為了不讓這個思想崩解，人們才會推論「會遭遇那種情況，會不會是因為受害者方也有什麼過失。可憐之人應有可惡之處。」
譴責受害者並不局限於性犯罪，在任何罪種都會發生。比方說，2001年7月時造成11人死亡的「明石煙火大會步道橋事故」，就有人檢討「是家長帶小孩去不對。」譴責受害者遺族。
只不過，關於批判性犯罪受害者，我認為還關係到其他因素。
● 一種「預先將自己置入安心立場」的心理作祟
——是什麼因素呢。
是否預期事情發生的「預期可能性」，還有能夠預期卻沒有做好處置的「處置可能性」。
打個比方，有個受害者晚上到朋友家，兩人一起喝個幾杯後，遭到性侵。這時不就有一個「晚上去別人家說不定會發生危險」的預期可能性了嗎。再來人還會說：「明明就想過會有危險了，兩個孤家寡人喝酒就不對了。他本來應該可以有些防範吧（本來有處置可能性）。」
其他還能是受到「強暴神話」的影響，像是「拼命抵抗就能防範」「被完全不知道的陌生人亂來才是強暴」之類。實際上，大多數性暴力都是受到認識的人傷害。雖然這理解是錯的，但就是這類關於強暴的誤解，受害者也才會受到「是他自己不小心」的批評。
——是覺得說，如果是自己就沒事對吧。不過實際上，有的人完全不是出於輕忽而受害。人們看到這類事件也會批評說「是他自己不小心」嗎？
那倒不一定。人的心理不會只有單純一個因素，而是由各種因素做綜合。
除了前述的心理以外，還有「規避責難」「規避危險」這兩種心理因素。「規避責難」，是在受害者和自身境遇或屬性相似時，要是將受害者的責任看得很大，自己在受害時就會遭到譴責，因此就不太會批判受害者。這種時候，事情就不會發展成譴責。
反過來說「規避危險」，是因為受害者和自身境遇或屬性不相似，人就會心想「自己的話就不會這樣做」「受害者和自己不同」，很容易譴責對方。譴責年紀或性別不同的受害者，就是這種心理在影響。
——我們不能單純說，是受到哪種心理影響對吧。
由於能夠想到的原因五花八門，很難一概而論「這種場合會出現這種心理結構」。我們人是藉由將對方認識成有違於自己的存在，來確保自身的安全地帶。批判的最終目的可能是一種「預先將自己置入安心立場」的心理。
● 因為不安，所以找原因
——教授您說心理上的因素五花八門，那這種心理的運作，是無可奈何的嗎？
我們是人類，所以只要了解「這件事情的責任在這裡」，心理上就會鬆一口氣。心裡有矛盾了，就會想消除。發生了什麼事情，就會想找事發原因。不這樣的話，心裡頭就會不安得無法自己。
比方說，只要我們去醫院看診，請醫生診斷病名，就會覺得心裡舒坦了些對不對。請人說出口，人就能夠服氣。總之要言之有理，能夠有個認知上的統整性才要緊，我們的心理是這樣運作的。
出事情時也是一樣。只要一有什麼慘事，電視上一些前任警察或是外行評論家，就會先對於「為什麼會發生這種事件？」的疑問給個交代。
不過，只要他們「歸結的方式」出現差錯，結果就會造成受害者遭到責難。
● 正當的心理不存在
—— 我們對於以性犯罪為首的犯罪受害，應該留意說要採取什麼樣的態度才好呢？
正當的心理是不存在的。我們必須要時時刻刻自己做判斷。我們人類，就算是個正當的人，也是會做出非常怪異的行為。普通人也是會犯罪。不如說，會犯罪的很多是普通人。
因此我認為，我們不是要思考「普通」「正當」究竟為何，而是要使影響自己思考的因素變得明確，再逐個消去那些認知偏差（bias），就只有這麼個方法。
無論什麼樣的犯罪，什麼樣的情況，加害者就是加害者。我們就只能一點一滴地匡正偏誤的認識。要受到責備的不是受害者而是加害者，我認為普羅社會有必要好好想想。
【檔案】
小俁謙二。1953年生，名古屋大學研究所文學研究科畢業。博士（心理學）。駿河台大學心理學系教授。專門為社會心理學，犯罪心理學。日本犯罪心理學會理事。著書有《犯罪與市民的心理學——犯罪風險之於社會有何關聯》（犯罪と市民の心理学―犯罪リスクに社会はどうかかわるか，共著，北大路書房）等。
