〈當社區對市場失去信心〉
何謂公平的市場？自由主義哲學家會說，只要市場參與者做出的買賣決定不受任何限制，或者不管買賣有甚麼樣的結果，人們都願意參與，這樣就是公平的市場。
儘管有些人生意興隆，有些人一敗塗地，也沒有關係。重要的是，所有的交易都是買賣雙方心甘情願。
馬克思主義者也許會說，一切都源於人們最初擁有的財產或能力，如果最初的財產或能力不平等，此後就沒有平等可言。
的確，由於財產往往是在遙遠的過去藉由偷竊、征服或剝削所累積而成，即使從自由主義的角度來是看之後所有的財產權也頗為可疑。
美國政治哲學家羅爾斯的追隨者或許相信這樣的理論：在一個公平的體系中，社會中的每個人都不知道自己最後會如何，但仍主張使最劣勢的成員受益最大。
但選民對公平的認知顯然比較直覺，沒那麼理論。
一個經濟體系的最低共同要求為何？重要的是，一個人在意自己在這個體系裡的遭遇。
一個人是否能獲得能力，因而有機會取得職位和地位？
如果早先選擇錯誤，這個體系是否會再次給他機會？
如果面對不幸的事故、失業、得了重病、失能、無法存下退休金，是否得到足夠的保護？
一個人也關心其他人遭受了什麼待遇，關心程度取決於親疏遠近、不幸者是否努力解決自己的問題，以及不幸的程度。
在評估市場是否公平時，一個人主要是看市場的運作對自己和社區有何影響。
LINE