「而且正是因為法律的安定性，所以科技進步的速度可能快到，連法律都沒辦法保障每個人的權利。」......
上一篇的連結它在這裡，接續昨天的話題，繼續來講AI取代人類這件事......
我：「確實是很有說服力，那我從另一方面問你好了，從情感的層面上來講，很多作創作的人，他們在自己熱衷的創作上花費了大把大把的時間，去把一項技藝研究到專精的程度，研究出屬於自己獨樹一格的風格，無如是畫圖或是音樂，但今天突然就有個AI掉下來，對他們宣判死刑說『喔，你幾十年來的心血只要幾天就能還原了』，你會怎麼看這件事情？像是日本人他們強調的『匠人精神』這類的。」
同事：「嗯......我必須說我還是希望AI存在，甚至就是希望它能把這一堆的時間給省略掉，你大可以說我很賤、我很沒人性......什麼的。」
他又重複了一次自婊，大概是覺得我會指責他之類的。
同事：「對我來說，我希望這種技藝能縮短跟人之間的距離，最好是辦到人人都能做的程度，即使如此好的作品一定也會存在，只是人們的努力模式會就此改變了。以前的人竭盡所有時間去鑽研，讓技藝變得更好；但未來，因為人人都辦得到，所以創作會逐漸轉型成，能夠有最快、最好眼光鑑賞一件作品的人，他所創作或者你可以直白地罵他『只是找到』最好的作品的人，他會成為那些創作的主流。」
同事：「我之所以會想放棄法律系跑來學寫程式也是這樣......現在科技進步的這麼快，而我在法庭上見習所看到的，還是大家只能從過時的法條、那些你覺得根本沒法保障受害人的法條進行攻防。」
同事：「以法律的角度來說，它必須安定沒錯，朝令夕改的法條更容易造成社會的動盪與不公平，安定性與一致性是必須存在的，否則法律也會成為某人的特權。但也是因為這份侷限性，讓我覺得法律創造不了什麼也保護不了甚麼，這種無力感讓我覺得，不如去創造很多新的東西出來，從『有很多東西』去討論出一個平衡而不是『什麼都沒有』還要討論出一個平衡。」
我：「那也是要看人啦，好比說你把D__P Fake拿去P政治人物的圖，你看法律很快就修了......」
同事：「......也是有那種狀況。」
同事：「而且正是因為法律的安定性，所以科技進步的速度可能快到，連法律都沒辦法保障每個人的權利的程度，這股浪潮是擋不住的，不如我們試著去面對它，跟上它的腳步......」
後面的話題就跟這個沒關係了，我們差不多就聊到這邊，簡言之他就是一個頗唯物論又務實的傢伙。
其實他講到技藝和主流那邊的時候，有件事情我後來才想到，當下沒有反駁他。
比起他提的類似「鑑賞家取代作曲家」，現代逐漸Ｍ型化的社會，更多的是我們被大社群、大資本和演算法推著走。
說演算法最一開始是統整用戶喜好而投放的內容，但近幾年來你還這麼想嗎？
有大量資金的人可以投放大量的廣告，社群方要靠廣告生存，早早入場拿到初期紅利的人再把資金投回去給廣告，以刷掉後來進場的人與維持自己的人氣，最後變得新人不付出一定的廣告費與話題性，即使持之以恆也不會有所謂的曝光度。
然後逐漸劍走偏鋒，或者是新人不得不巴著老人的大腿.......之類的。
那如果每個人都做得到齊頭平等的創作
你覺得最後掌握這一切的，不會是資本家嗎？
我同事會怎麼想，可能要有空找到他閒聊才知道，在工作最近也找不到一個契機去跟他聊這個。
只是最近這幾年的一點感觸吧......還真的不是甚麼酒香不怕巷子深、英雄不怕出身低。
而是既沒有香的酒也沒有英雄，也會被人「硬造出一個」
至於它名副不副其實，一波浪潮過去，每個人很快就會忘掉。
有酒就行了、有英雄就行了，不好喝也無所謂、拯救不了世界也無所謂，只要位子別空著就行了。
那最後你可能想問我，我到底覺得ＡＩ會不會取代人類。
這個嘛......我大概能告訴你：
會，一部份的工作與器物層面，會
只要科技繼續發展下去，從知識到生活習慣各層面，每個東西都會一直變。
但幾年內還不行啦，NOVEL AI那東西，如果真的做得更上一層樓，大概就會面臨到幾個問題：
1.資料哪來的？
從哪獲得這麼大量的資料，都有經過授權嗎？現行法律是否能依它用在商業用途進行求償。說AI有一條相關法律是說，作為學術用途可以未經授權拿它來訓練，那商業用途呢？你有辦法公開訓練資料集嗎？
2.標籤誰上的？
有玩過模型的應該都知道，預處理標籤是一件超級耗時的事情，如果你要做得更細緻，除非有更一致的資料大量，不然要細分出細項的標籤就是一件超級耗時的事情。
3.大量產生後，產出的圖片一致性會有多大？
模型大抵上會依循一定的風格，再做細度的變化，不太可能你把魯夫的身體接到鳴人的臉上吧？或者是左眼Geass右眼火紅眼之類的，這種不依畫風歸納亂拼貼也不會好看，那它的資料集大概比較像免洗手遊那種風格，對一些細節沒法深入。
4.靠譜一點的方法，我們不要從頭生圖片，但是可以用一張已經畫得很細緻的圖片，平滑化後直接對原版做對抗生成，那你就會拿到一張比原版「弱一點」的神級插畫，反正原版就很神了，小改也不至於把整體美感破壞掉。沒有辦法無中生有，那就照抄別人的再「小改一下」，一言以蔽之就像是叫模型描圖！
但第四種這不就是抄襲了嘛！該保障權利了吧法務部！
所以你在網路上看到，跟某繪師畫很像的，你會發現抄的會稍微醜一點，因為它的圖跟描圖沒兩樣。
小弟才疏學淺，對它的作法只是用推敲的。
有興趣的話，台灣學術界提供不少開放課程和資源，網路上都找得到。
這邊大推李宏毅教授的頻道，某種層面上來說，教授的ＹＴ課程教得比我指導教授教得還多。
雖然我不是唸台大的，但這↑聽起來很好懂，對吧？
最後說個結論，我不希望我委託的輕小說封面，是你靠對抗生成，去抄一張日輕的成熟封面，我寧可它沒有那麼的TOP，也不想收這種跟描圖沒兩樣的東西，靠要這樣搞我幹嘛不自己做。
一方面也是為自己一種老人家的固執吧，一直會幻想自己當了個作家，跟插畫家協商、有本實體書......之類的。
套句我同事的句型：
你可以說我食古不化、跟不上時代、自欺欺人......之類的。
但我又不是商業作者，比起結果，我更記得過程。
感謝你耐心聽我廢話一大串，總之該來找繪師了~還有寫稿
