＆＿我對鄭水萍現象的看法：交往是私德而不該被過問＿＆
之前在巴哈貼了「鄭水萍被警察取締時，說『要告警察妨礙自由和憲法第505條』」的簡單法律分析。結果閱覽數兩天內爆到2800......但GP只有6，儘管如此，巴友問，能否轉貼我這篇文章到對方FB的取暖文上，或者貼出鄭教授其他的八卦。
有一篇，是來自蘋果的報導，內容大要是：「單身的鄭教授在交友網站上認識了一個39歲的女生後，不時發一些肉麻訊息給對方，而且酒後亂性，令對方很不愉快。」
報導最後，兩性關係一段評語可以詮釋出：「江映瑤說：「多數男性認為會上網交友的一定可以動手，網路只是肉慾交流場所，但多數女性即使上網交友，還是期盼能享受戀愛的過程！」因男女認知有差異，上網交友更需小心，「只要稍察覺到不對勁，一定要踩煞車！」」->我覺得這邊說的剎車，反而是建議男生，因為在現在這種社會案件，男生在輿論下很容易是弱勢。
＆＿我的評論＿＆
很簡單。感情私德的事情，我不評論：我對我喜歡的人追求時也很肉麻^^，甚至我可以說，非常喜歡而且我酒後亂性難以克制的狀況，也難保不會對對方做甚麼。而教授也是人，有追求喜歡女生的權利，因為雙方認知出現問題所以出現糾紛，這仍是私德領域，不該拿出來公開討論。我想問：一個人單身到55歲，好不容易遇到喜歡的人，性急而不小心侵犯她人，這是他們兩人的事情，還是值得在社會公開批判的事情？
但我沒辦法忍受拿學術專業開玩笑。憲法第505條？指責中學生抄襲觀點？這既把法治國家精神和公民素養開玩笑，也撼動自己學術工作回饋社會的目的：你的學術產出，不是為了讓更多人引用和繼承，那是為了甚麼？學說有人賞臉和引用，這不就是學者求的嗎？
來源：（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120730/34403685/）
之前在巴哈貼了「鄭水萍被警察取締時，說『要告警察妨礙自由和憲法第505條』」的簡單法律分析。結果閱覽數兩天內爆到2800......但GP只有6，儘管如此，巴友問，能否轉貼我這篇文章到對方FB的取暖文上，或者貼出鄭教授其他的八卦。
有一篇，是來自蘋果的報導，內容大要是：「單身的鄭教授在交友網站上認識了一個39歲的女生後，不時發一些肉麻訊息給對方，而且酒後亂性，令對方很不愉快。」
報導最後，兩性關係一段評語可以詮釋出：「江映瑤說：「多數男性認為會上網交友的一定可以動手，網路只是肉慾交流場所，但多數女性即使上網交友，還是期盼能享受戀愛的過程！」因男女認知有差異，上網交友更需小心，「只要稍察覺到不對勁，一定要踩煞車！」」->我覺得這邊說的剎車，反而是建議男生，因為在現在這種社會案件，男生在輿論下很容易是弱勢。
＆＿我的評論＿＆
很簡單。感情私德的事情，我不評論：我對我喜歡的人追求時也很肉麻^^，甚至我可以說，非常喜歡而且我酒後亂性難以克制的狀況，也難保不會對對方做甚麼。而教授也是人，有追求喜歡女生的權利，因為雙方認知出現問題所以出現糾紛，這仍是私德領域，不該拿出來公開討論。我想問：一個人單身到55歲，好不容易遇到喜歡的人，性急而不小心侵犯她人，這是他們兩人的事情，還是值得在社會公開批判的事情？
但我沒辦法忍受拿學術專業開玩笑。憲法第505條？指責中學生抄襲觀點？這既把法治國家精神和公民素養開玩笑，也撼動自己學術工作回饋社會的目的：你的學術產出，不是為了讓更多人引用和繼承，那是為了甚麼？學說有人賞臉和引用，這不就是學者求的嗎？
來源：（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120730/34403685/）
