這幾天因為羅小黑戰記讓小屋又熱鬧起來，雖然人潮並沒有流向到其他篇文章，不過還是很高興被選到巴哈首頁，也讓我知道巴哈是個非常明理，願意包容各種文化的地方
另外有些事情讓我感觸很多，所以還是把他記載下來，我相信加我好友或是來我小屋的人，大部份都是跟我有一樣調調的知識份子，或許下面說些什麼，你們可以共鳴，也可以感同身受，我認為在垃圾資訊以外的地方吸收其他人的觀點，從不同角度看待是非 是很過癮的事情
最近清大彭明輝教授在部落格發表一篇文章，標題是「台灣有一種病，很深，深到………… 」裡面是彭教授在其他國家看到學習語言的態度，而後延伸到台灣缺少的其實不是破爛的英文，而是應該要有的國際觀
他認為英文的聽說讀寫中最重要的是讀寫，因為透過閱讀國外的文本知識，就可以看到外面的世界，相對於聽說只能讓你在國外跟外國人溝通，實際應用的機會其實沒有大很多，這點我是非常認同的。在我自己的研究所生涯裡面，倘若要了解國外的最新技術，除非我念中文系，或是台灣考古系之類的，否則都要看英文的PAPER才能知道現在國外學術在研究什麼東東，這些都是密密麻麻的文本，儘管看著有些煩悶，但看懂了就是新的知識引入
專業知識的引入或許跟外文能力多少有關係，可是實際上隨著現代翻譯軟體強大，社群網路的盛行，已經普遍降低獲得新知的門檻。例如你可能多少加入一兩個國外的粉絲團追蹤，但你可以針對有興趣的文章作簡單的翻譯，依然能第一手知道各種最先端的消息
所以彭教授認為台灣人程度差，絕對不是英文太爛，而是你打開電視收到的媒體，沒錯，我們都被沒有國際觀的媒體洗腦，無論是電視或是雅虎首頁的消息，台灣新聞幾乎是把正規的新聞空間當作是娛樂消息在報導。彭教授就說，如果外國人來台灣看電視，鐵定會以為自己播到娛樂台，那根本不是一個正規新聞該有的水平
但那是媒體造成的? 不是，是因為觀眾愛看，有共鳴，新聞高層選擇迎合大眾的胃口，至少這些國內的事情就好像跟自己有相關，好比于美人事件相比某某國家發生動亂，前者會比後者更可能發生在你我周遭，當然會特別追蹤
現在的人已經不在玩味深奧的句子，只會從字面上去看待事情，理所當然就容易被操弄，變得更喜歡吸收垃圾資訊，更會用非黑即白的兩面體看事情，不容許灰色地帶。但我相信問題的背後，是我們已經習慣的「冷血」跟干我屁事
前兩天我在軍事哈拉版，用了相當聳動的標題討論作實驗，我寫到「如果我是北韓，我會選擇向台灣宣戰」裡面提到了我大膽的想法，最後於後面附註，其實我想引導大家往反戰的思想靠攏，大家都很希望北韓開打，但如果今天北韓打我們，你們是作何感想? 諸如此類的正面宣導
經過測試的結果，那篇文章我總共獲得了25個BP、15個GP，其實收到這麼多BP我蠻意外的，因為我以為大家應該都會把文章看完，然後針對我提出的幾個問題作討論，但我相信更多的人是所謂的標題黨，看一半就直接點回覆然後馬上往文章上插針，甚至還說我是小朋友、沒讀書、好戰份子，表現的就像是成功的小小征服者在一小塊的小土地上興奮的鬼吼鬼叫，同樣文章我也PO在MOBILE01，狀況比我想的更糟糕更不理智，讓我連去謝謝每個人的回覆力氣都沒有
這樣沒有理智的表現在公眾社群上非常常態，他們大部分的人都認為這篇文章就是討砲，所以沒有看完的價值，反正跟我也沒關係我就隨便讀隨便砲，倘若今天這串文字不是在某個討論版上的議題，而是自己的體檢報告單，我想我們應該都可以從頭細細讀到尾，所以實際上不是我們沒有國際觀，而是我們能不能設身處地的站在其他國家的角度想
倘若你根本沒有辦法站在韓國人跟北韓人的立場去思考，那兩韓作戰當然沒有辦法讓你引起共鳴，敘利亞內戰如果你沒辦法站在叛軍或是政府軍的立場去想，那也不可能促使你去了解敘利亞的情勢，如果沒有辦法站在大陸H7N9疫區人民的立場，那也不會想去記是H7N9 還是 H9N7 還是 H7N7 了
最後還是希望大家養成多設身處地的習慣，看到衝突的時候先想想，我站在這兩方迴異的立場下我會怎麼作，他們為什麼會這樣作，看到文章的時候先想想，為什麼人家要這樣寫，用意是什麼，如果每個人都有這樣的習慣，我相信台灣社會將更加有智慧，更加和樂了
另外有些事情讓我感觸很多，所以還是把他記載下來，我相信加我好友或是來我小屋的人，大部份都是跟我有一樣調調的知識份子，或許下面說些什麼，你們可以共鳴，也可以感同身受，我認為在垃圾資訊以外的地方吸收其他人的觀點，從不同角度看待是非 是很過癮的事情
最近清大彭明輝教授在部落格發表一篇文章，標題是「台灣有一種病，很深，深到………… 」裡面是彭教授在其他國家看到學習語言的態度，而後延伸到台灣缺少的其實不是破爛的英文，而是應該要有的國際觀
他認為英文的聽說讀寫中最重要的是讀寫，因為透過閱讀國外的文本知識，就可以看到外面的世界，相對於聽說只能讓你在國外跟外國人溝通，實際應用的機會其實沒有大很多，這點我是非常認同的。在我自己的研究所生涯裡面，倘若要了解國外的最新技術，除非我念中文系，或是台灣考古系之類的，否則都要看英文的PAPER才能知道現在國外學術在研究什麼東東，這些都是密密麻麻的文本，儘管看著有些煩悶，但看懂了就是新的知識引入
專業知識的引入或許跟外文能力多少有關係，可是實際上隨著現代翻譯軟體強大，社群網路的盛行，已經普遍降低獲得新知的門檻。例如你可能多少加入一兩個國外的粉絲團追蹤，但你可以針對有興趣的文章作簡單的翻譯，依然能第一手知道各種最先端的消息
所以彭教授認為台灣人程度差，絕對不是英文太爛，而是你打開電視收到的媒體，沒錯，我們都被沒有國際觀的媒體洗腦，無論是電視或是雅虎首頁的消息，台灣新聞幾乎是把正規的新聞空間當作是娛樂消息在報導。彭教授就說，如果外國人來台灣看電視，鐵定會以為自己播到娛樂台，那根本不是一個正規新聞該有的水平
但那是媒體造成的? 不是，是因為觀眾愛看，有共鳴，新聞高層選擇迎合大眾的胃口，至少這些國內的事情就好像跟自己有相關，好比于美人事件相比某某國家發生動亂，前者會比後者更可能發生在你我周遭，當然會特別追蹤
現在的人已經不在玩味深奧的句子，只會從字面上去看待事情，理所當然就容易被操弄，變得更喜歡吸收垃圾資訊，更會用非黑即白的兩面體看事情，不容許灰色地帶。但我相信問題的背後，是我們已經習慣的「冷血」跟干我屁事
前兩天我在軍事哈拉版，用了相當聳動的標題討論作實驗，我寫到「如果我是北韓，我會選擇向台灣宣戰」裡面提到了我大膽的想法，最後於後面附註，其實我想引導大家往反戰的思想靠攏，大家都很希望北韓開打，但如果今天北韓打我們，你們是作何感想? 諸如此類的正面宣導
經過測試的結果，那篇文章我總共獲得了25個BP、15個GP，其實收到這麼多BP我蠻意外的，因為我以為大家應該都會把文章看完，然後針對我提出的幾個問題作討論，但我相信更多的人是所謂的標題黨，看一半就直接點回覆然後馬上往文章上插針，甚至還說我是小朋友、沒讀書、好戰份子，表現的就像是成功的小小征服者在一小塊的小土地上興奮的鬼吼鬼叫，同樣文章我也PO在MOBILE01，狀況比我想的更糟糕更不理智，讓我連去謝謝每個人的回覆力氣都沒有
這樣沒有理智的表現在公眾社群上非常常態，他們大部分的人都認為這篇文章就是討砲，所以沒有看完的價值，反正跟我也沒關係我就隨便讀隨便砲，倘若今天這串文字不是在某個討論版上的議題，而是自己的體檢報告單，我想我們應該都可以從頭細細讀到尾，所以實際上不是我們沒有國際觀，而是我們能不能設身處地的站在其他國家的角度想
倘若你根本沒有辦法站在韓國人跟北韓人的立場去思考，那兩韓作戰當然沒有辦法讓你引起共鳴，敘利亞內戰如果你沒辦法站在叛軍或是政府軍的立場去想，那也不可能促使你去了解敘利亞的情勢，如果沒有辦法站在大陸H7N9疫區人民的立場，那也不會想去記是H7N9 還是 H9N7 還是 H7N7 了
最後還是希望大家養成多設身處地的習慣，看到衝突的時候先想想，我站在這兩方迴異的立場下我會怎麼作，他們為什麼會這樣作，看到文章的時候先想想，為什麼人家要這樣寫，用意是什麼，如果每個人都有這樣的習慣，我相信台灣社會將更加有智慧，更加和樂了
