不久之前，我曾經同性婚姻發文贊同同性婚姻合法化，時至今日，細思熟慮後才發現，其實根本多此一舉，同性婚姻沒有必要獲得政府與法律認可，因為如同所有形式的聯姻——法律不須插手。
反過來說，LGBTQ+族群該致力於——摒除婚姻在法律上的效力。
相信不少人認為結婚是人生大事，的確如此，因此當我提出「婚姻去法律化」這樣的觀念，想必只會引來困惑：「啥？你知道你在說啥嗎？」
別急，讓我娓娓道來。
何謂婚姻？所謂的婚姻既是雙方同意的情況下，選擇接受束縛，並承諾以對方為唯一對象，承擔愛情與各種責任的一種契約。至少我的理解是如此。那麼假設今天有對情投意合的愛人，雙方選擇不結婚，是否就代表他們不夠愛對方？當然不，愛情不會因為法律而消逝。
同樣的，愛情不會因為法律就存在。
一對貌合神離的十年夫妻不會因為律法威嚇而重新愛上對方。
所以何必呢？可見法律婚姻沒有存在的必要。
對吧？
「夫妻可以一起報稅，節稅啊。」你這麼說。
所以……我應該要為了省錢而去結婚？
「同性婚姻合法化，讓他們也能加入節稅制度，不好嗎？」
不會啊，很不錯，但有必要嗎？何不乾脆摒除整套婚姻制度，平均一下讓所有人都能節稅就好？
「法律有強制力，能穩定婚姻，要求當事者負責。」
嗯？這不挺本末倒置的嗎？我們需要別人來要求我們負責，而非發自內心，不就違反了「愛情」願打願挨的原則嗎？與其要別人來管理，我們難道不該自己好好動腦，學會保護自己，並解決問題嗎？遇到不對的人就離開，不需要被婚姻綁住，不是很好嗎？
「沒這麼簡單，萬一某一方不想分手，法律婚姻就能發揮效用。」
所以說囉，用法律綁住人是不會得到愛的，強摘的果實總不會甜。或許能獲得贍養費，得到保障，但與其處處維護弱勢，倒不如讓他們摔倒受創，自己學會教訓——授人以魚不如授人以漁。
「同性戀者希望得到大家認可，希望獲得社會認同，錯了嗎？」
沒有錯。但愛是否會因為不受社會認同就消失？如果會，那麼也不過如此。假使我是同性戀者，我可以戀愛，不需他人認同，畢竟，我愛的是對方，而不是社會認同感。我的幸福感不會因此減少，也不會因為社會認同與否就改變。結婚？我可以自己辦啊。不具法律效力？我的愛跟責任心是真的，與法律有何瓜葛？
「婚禮對當事者有舉足輕重的意義。」
我們可以將婚姻私人化，想辦就辦，如同生日派對，不需要政府與法律介入。
我想摒除法律婚姻的原因很簡單，因為婚姻帶來的麻煩與限制遠比利益要多。如果法律無法保障所有族群的理想婚姻，那終究會有人不滿——我可以跟遠親結婚嗎？不生孩子的話，我可以跟家人結婚嗎？我可以跟我的狗結婚嗎？
與其不斷修法，倒不如一開始就把這多餘的玩意兒拿掉。
畢竟，愛情依舊存在，能有什麼損失呢？各愛人依舊能彼此承諾，自由心證。
「拿掉婚姻，另一半偷吃怎麼辦？我怎麼保障我的權益？」
婚前偷吃叫劈腿，婚後偷吃叫婚外情，兩種詞都代表同一個意思，唯一的差別在婚前婚後，很明顯，會出軌就是會出軌，跟婚姻沒什麼關係。或許有部分的人會因為婚姻而踩煞車，但，我們究竟是希望另一半因為不想受罰而自律，而是因為愛我們而自制？反過來說，因為不想受罰而不出軌，這樣的人愛的倒底是另一半，還是他自己？
「如果你的結婚對象偷吃，你就可以從法律申訴了啊！」
的確如此，不過我只覺得沒有必要，好聚好散。愛情哪裡有什麼先來後到，哪有什麼對錯？多少人能每天吃一樣的食物還不膩？婚姻就像要求我們自己從今天起只能看同一部電影，直到死去或離婚，有多少人真能死守到底，一點精神出軌或曖昧都沒有？反過來說，可以堅持到底的人，可謂真愛。
「沒有婚姻，大家就亂搞了啊。」
大概吧，但那會怎樣嗎？有的人天生愛玩，有的人跟我一樣覺得麻煩，人各有特色，何必去限制？人是否會因為限制而心滿意足，還是說我們會選擇明中順從，暗中偷來暗去？假使明天世界就沒有秘密，可以想見會有多少劈腿與出軌見光死。有人玩世不恭，就有人忠貞不移，給愛人綁上一條繩子，是否真能得到永恆的承諾？
「沒有婚姻保障，財產跟孩子要怎麼辦？」
要不永遠AA制，要不就是願打願挨，各人造業各人擔。生孩子前雙方必須通過政府考試，確認有足夠資源與合適人格，取得「生育資格」才能登記生子。生子後雙方變成孩子的「法定代理人」，必須負起全責，違反者一律入監服刑，當不好法定代理人就入監進修加強教育，我認為很合理，生子畢竟不是兒戲。
「生小孩政府也要管，不會管太多喔？」
我們希望婚姻這樣無關痛癢的事要有政府把關，但談到生小孩這樣影響當事者一生的事卻嫌政府住海邊，不弔詭嗎？或許有些人會認為這是在貶低婚姻的價值，但說實話，婚姻真的沒價值，重要的是雙方是否有愛，是否自願負起責任，而不是政府在旁下指導棋。另一方面，開車上路需要考試，生孩子卻不需要？開車撞死人很糟糕因此需要把關，任意生孩子誤人一生卻不要人管？可能是我笨，但我真的看不懂這種操作。
婚姻失敗，頂多兩個成年人自行吸收，各自收拾自己鑄下的錯誤。但，耽誤孩子人生，承擔責任的人卻不見得是父母，而是未能決定出生與否的小孩。如此，婚姻跟生子，哪個比較需要政府介入？
「婚姻具有文化跟社會意義，不能說丟就丟。」
沒有要丟棄婚姻，而是讓政府退一步，去除婚姻在法律上的效力。
小時候聽聞「通姦罪去罪化」，我當時認為毫不可取，怎麼可以去罪化？明明就是不對的事，還不罰？長大後才理解，人有問題，而且不會因為法律存在與否就改變，強制人們接受就如同禁止鳥兒展翼高飛，不但不切實際，而且沒有效率，現在，我對婚姻抱持同樣的看法。人該學會自己控制自己，而不是讓由法律制裁，還造成各種問題。
我想婚姻之所以會存在，是因為它能有效穩定社會與家庭結構，不節外生枝產生麻煩，但反過來說，其實就是框架，而人就是架中那不受控的生物。永恆不變的愛情？我們終究是腦內化學的產品，化合物一變，我們就變，何來永恆之說？與其以法束縛，不如放任其生。
讓大家自由戀愛，想愛誰就愛誰，想離開就離開，不受壓抑。想必，這樣的社會將產生不愉快與摩擦，但這是好事，因為人必須了解到愛情很多時候不合理，必須學會自我保護與理性思考，最終方得成長。同時，相信在自由戀愛下還能共患難在一起的愛人，是真正毫不虛假的愛。
「沒有法律束縛，人只會一直犯錯，才不會理性思考跟吸取教訓。」
如果人真的蠢到學不乖，那就放任他去。
畢竟，愛情難道不是願打願挨嗎？
我記得以前有個學生會打女友，到處亂睡女友閨蜜，還言語恐嚇女方，結果女方不但不反抗，乖乖受打，還聽從男方所有命令，只因她還愛著對方。嗯，雖然挺悲劇的，不過是真愛，所以我也沒插手。話雖如此，最後兩人還是分了，所以……真愛？
保守主義者會說：「一旦開放同性婚姻，是不是接下來就人獸婚了！？」
同性婚姻支持者會說：「我們只是想要得到平等對待，享受一般人應有的權利。」
我說：「把婚姻拔掉，既不用擔心人獸婚，更不用憂慮不平等，因為再也沒有法律婚姻可以吵。」
婚姻這種東西就跟婚戒一樣，好看歸好看，但往往華而不實。一旦拔掉，做什麼都順暢許多。
愛這種東西就跟信仰一樣，心誠則靈。
不靈的話呢？再多的法條都管不住感情。
就像我那位心理醫師朋友說的話：「每個人都該為自己的情感負責，而不是要求別人怎麼做。遇到不對的人，我們要不離開，要不留下受苦，要求別人改變實在白費功夫。」
達人
