我想到比較好反對父權社會的理由是，這會是一個產生糟糕女性的社會。因為：
一、父權社會形成的理由是基於農村社會時代的男性勞動力需求、加上傳宗接代是以男性為主。因此，家戶們最好給予男性多一些資源、特權和義務，作為誘因，讓男性們很好的服從和潛移默化。
一、父權社會形成的理由是基於農村社會時代的男性勞動力需求、加上傳宗接代是以男性為主。因此，家戶們最好給予男性多一些資源、特權和義務，作為誘因，讓男性們很好的服從和潛移默化。
二、如果上述為真，則可以推論：凡有資源皆投入男性的結果，各家戶的女性往往缺少資源或沒有資源。那麼，我們很難期待教養和素質高的女性出現。結果是，社會必須容忍女人犯蠢，因為父權觀點下，社會並沒有給予女性該有的資源。不給充分資源，怎能期待？
三、然而，男性們又憧憬著好女生，又會抱怨沒有好女生。這種抱怨在父權體制下是沒道理的。很簡單的類比，馬無草則不肥，怎麼可能期待沒有充分資源的馬是好馬？同樣的，當人們貫徹父權體制下的偏見，不給予女性充分的物質和心靈資源，怎麼能期待有著能獨立思考、自信卓越的女性？遇到也只是意外，運氣好而已。
四、何況更多男性心中的好女性，是一個「唯命是從」的女性。聽起來身為男性的人，都應該支持父權體制，但是不是該思考，父權體制下的女性該對`誰`為命是從？所有男性？部分男性？某一個男性？那麼，父權體制下的某一個男性憑甚麼認為，一個女性應該服從自己，而不是服從其他男性？當一個女性必須同時對很多男性服從的時候，優先順序又何在？這是父權體制下一個荒謬且混亂的服從關係。
五、因此，我們可以想像，父權體制下的男性之間將會產生激烈的競爭關係，競爭某一個或某一組特定的女性，理由可能僅是「宣示父權，凡女性都該服從男性」。這是一個意義不明的目標，達成了也不會更增進社會的福祉，因為並未創造新的價值，可能僅是滿足「父權社會催眠男性的控制慾」或「強烈的偏好」。競爭的結果，男性之間投入無謂的資源，也不會替女性創造好伴侶，因為男性們不是因為愛而競逐女性，而是「自尊」或「父權體制下男性必須控制女性的義務感」。
六、那麼，父權體制下的教條，將資源分配給男性的結果，不僅不見得培養出優秀的男性，更犧牲了女性當中具備良好稟賦者－－－就只因為一出生沒有雞雞。沒有良好教養和認識的女性，以及男主外女主內的結果，孩子的教養沒有辦法得到很好的照料。縱使有義務教育八小時，八小時以外就是曝曬在不利於教育的因子之下。
七、因此，我們有很好的理由反對父權社會，制止沒道理或不合時宜的資源分配（我們不會認同現在的社會應該把投入生產車子的資源，拿來生產馬，因為作為交通工具，車子比馬更適合當今社會的需求），為了交到有趣的女朋友和更好的未來家庭成員，要有更多資源投入在女性身上，無論是有形的財產或無形的機會和尊嚴。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
